הרגולטור האמריקאי מעוניין לבטל את עסקת המיזוג של ARM ונבידיה, שתיים משחקניות הצ׳יפים הגדולות בעולם. אישית זה מבאס אותי כי אני מאוד מעריך ותומך בנבידיה, חברה חדשנית מאוד שמסייעת לנושאים הכי חדשניים לקרום עור וגידים – למידה עמוקה (Deep Learning), עולמות תלת וירטואליים והמטא-וורס ועוד. זה נראה שעצם העובדה שרשויות תחרות במדינות כמו אנגליה, גרמניה וכמובן ה-FTC האמריקאי מקשות
על עסקאות של חברות הטק הענקיות כמו פייסבוק, גוגל, אפל, מיקרוסופט, אמזון, נבידיה ואחרות, כלשעצמה מייצרת כמה דברים:
1. מונעת מהן לרכוש מתחרות כאמצעי ״להוציא אותן מהשוק״ או לעשות קיצורי דרך טכנולוגיים. בין אם זה על ידי איסור עסקאות לקראת ביצוע (או אחרי ביצוע) כמו במקרה של פייסבוק – גיפי או במקרה של נבידיה – ARM ובין אם זה כגורם שמדכא אותן מלכתחילה לחשוב על רכישות כאלו
2. מאפשר לחברות קטנות יותר לבצע רכישות ולגדול דרך M&A מבלי שיצטרכו להילחם עם ״הכיסים העמוקים״ של ענקיות הטק. ראו לדוגמה את 3 העסקאות שיוניטי עשתה בחודשים האחרונים, בעולם שבו פייסבוק יכלה לרכוש את החברות האלו, אין סיכוי שיוניטי הייתה יודעת להתחרות במחיר.
במציאות הפוליטית המורכבת בארה״ב (עם קונגרס שלא מצליח להגיע להסכמה אם שמש או גשם בחוץ) יכול להיות שזה הכי טוב שאפשר לעשות מול ענקיות הטק הגדולות – למנוע מהן רכישות כמעט לחלוטין ומצד שני להניע ולהאשר במהירות (אולי אפילו לספק מענקים או חוזים ממשלתיים) לחברות קטנות יותר כדי שיהוו קונטרה.
ולשאלה המתבקשת – למה צריך לרסן את ענקיות הטק? התשובה היא – בראש ובראשונה כדי לעודד חדשנות, חברות גדולות מידי וחזקות מידי הן לא טובות, בשום תחום ובשום שלב של השוק ולכן ככל שהמציאות הזו תאפשר לחברות ״בינוניות״ (אלו של כמה עשרות עד מאות בודדות של מיליארדי דולרים שווי) – להתרחב גם על ידי רכישות וגם על ידי שהן בעצמן לא הופכות להיות יעד ״לטרף״, זה אמור להניע את התחרות ולעודד חדשנות – זה טוב לכלכלות המערביות, זה טוב לסטארט אפים וזה כאמור טוב לחדשנות.
