Skip to Content Contact Us
דף הבית » בלוג » פרויקט המטבע של מטא היא ככה״נ תחילת הסוף של המטאוורס
פרויקט המטבע של מטא היא ככה״נ תחילת הסוף של המטאוורס

פרויקט המטבע של מטא היא ככה״נ תחילת הסוף של המטאוורס

Zevik

יולי 5, 2022

בפינת הכתבה שהרגיזה אותי אפשר למצוא הפעם את הכתבה הזו בכלכליסט על כך שגניזת פרויקט המטבע של מטא היא ככה״נ תחילת הסוף של המטאוורס. יש כל כך הרבה אי דיוקים וחוסר הבנה במשפט הזה ובכלל בתוכן של הכתבה, שזה פשוט הזוי שהיא יצאה לאוויר העולם (והכתב ד״א הוא בחור רציני שאני בדר״כ אוהב לקרוא):

1. הפרויקט הזה כבר לפחות שנה נמצא על ערש דווי כך שלקשר את זה ״לחוסר האמון״ של השוק במטא או בחזון המטאוורס שלה זה פשוט עיוות

2. יש כאן ערבוב בין השמות – ליברה זה השם של המטבע שמטא תכננו להשיק (דיבורים על זה התחילו איפשהו ב-2017 וביתר שאת ב-2018-2019 ושם הם דיי נבלמו בגלל התנגדות נחרצת מבחינה ציבורית ומרגולטורים) והשם השתנה ל-Diem. המטבע הזה היה אמור לעבור / להישמר ולהתנהל בתוך ארנק קריפטו שתכננו להטמיע בוואטסאפ, מסנג׳ר, פייסבוק, אינסטגרם ועוד מקומות (תיכף ארחיב גם כל זה) והשם של הארנק היה במקור קליברה ואחר כך השתנה ל-Novi

3. הרעיון המקורי היה לייצר מטבע קריפטו יציב (מה שנקרא Stable Coin) מגובה תחילה ב-USD ולאחר מכן בסל של מטבעות ואגרות חוב ממשלתיות של מדינות שונות, אבל בגלל התנגדות חזקה של רגולטורים הפיילוט שהושק בסופו של דבר באוק׳ 21 (בחלק קטן מארה״ב ובגואטמלה) היה בהעברה של מטבע יציב אחר שבכלל לא קשור למטא בשם Paxos (סימון USDP) שמגובה בדולר

4. הגוף שמפקח על המטבע הוא גוף שממש לא קשור רק למטא וזה היה התכנון מלכתחילה, כך שלהציג את זה כאילו ״מטא מנסה להשתלט על כלכלת העולם״ זה פשוט עיוות. במקור היו אמורים להיות ב-Diem Association (הגוף המנהל ומפקח על המטבע) חברות כמו – פייפל, סטרייפ, בוקינג, מאסטר קארד, ליפט, אובר, שופיפיי, ספוטיפיי, איביי, קוינבייס ועוד. חלק מהחברות האלו ״ברחו״ כשהן נבהלו מהביקורת (וזו זכותן כמובן) אבל להציג את זה כאילו זה מהלך של מטא לבדה זה מגוחך

5. בכל הכתבה יש כמעט אפס התייחסות לדברים הטובים שמטבע דיגיטלי שישולב בילט אין בפייסבוק, אינסטגרם, וואטסאפ, מסנג׳ר ועוד מוצרים דיגיטליים ברחבי העולם יכול היה לייצר. לדוגמה – לתת פתרון פיננסי קל, נוח ונגיש לכמעט 2 מיליארד!!! מבוגרים.ות ברחבי העולם שאין להם גישה לבנקים ממגוון סיבות כמו העובדה שהם Under Banking או נמצאים במדינה שאין בה תשתיות מספקות או הרבה סיבות אחרות… יש עוד המון יתרונות למטבע כזה שאיכשהו נעלמו מהכתבה שהלכה ״מהר מהר״ להתנגח במטאוורס ובמטא…

6. בכתבה מצוטט משפט של צוקרברג מהודעה שהוא הוציא לאחרונה לעובדים, ההודעה המקורית היא כזו:
״ If I had to bet, I’d say that this might be one of the worst downturns that we’ve seen in recent history ״, ברור לכל קורא שההתייחסות של צוקרברג הייתה לכלכלה ולמצב הכלכלה ולא ספציפית למצבה של מטא, אבל איכשהו בכתבה זה נכתב ככה: מבחינה פיננסית, מטא ניצבת בפתח אחת התקופות הקשות בתולדותיה. את זה אומר לא אני, אלא המייסד והמנכ”ל מארק צוקרברג בעצמו. “אנחנו מתמודדים עם אחת מהתפניות השליליות החמורות שראינו בהיסטוריה העדכנית”. נכון שזה נשמע כאילו הוא מדבר על תפניות שליליות במטא ספציפית? נפלאות הכתיבה….

7. עכשיו בנוגע לקשר למטאוורס – הוא מאוד מאוד מאוד קלוש. מטא לא גנזה את החזון שלה לארנקים דיגיטלייים, נהפוכו – רק בשבוע שעבר צוקרברג פרסם שבקרוב הם צפויים להשיק ״ארנק מטאוורס״ שיאפשר בעלות על NFT’s, על אווטארים וכו׳ וכו׳ ובכל מקרה הקשר בין הכשלון של המטבע הדיגיטלי לא יכול להשליך ולו בקצת על החזון של מטא בנוגע למטאוורס ולא כל שכן על המטא וורס עצמו. המטאוורס אומנם נחשף לעולם הרחב בזכותו של צוקרברג וה-PR המטורף שהוא עשה לחזון הזה באוק׳ 21, אבל המטאוורס הוא הרבה יותר ממטא עצמה, לצד מטא יש עוד מאות חברות, חלקן ענקיות, שמקדמות את הדבר הזה שנקרא מטאוורס או ווב 3 או אינטרנט חדש – תקראו לו איך שאתם רוצים… ביניהן – אפל שתשחרר בקרוב משקפי מציאות מעורבת, גוגל, מיקרוסופט, אפיק ג׳יימס, רובלוקס, ניאנטיק, יוניטי, קוין בייס, אדובי ועוד רבות וטובות… כך שלתת כותרת כמו ״גניזת פרויקט הקריפטו של מטא היא אולי תחילת סופו של המטאוורס״ אולי מביא הרבה הקלקות אבל קשר למציאות אין כל כך…

ורגע לפני סיום כן חשוב לציין שהנקודות שעלו בכתבה בנוגע לעובדה שמטא סובלת מסנטימנט ציבורי שלילי בשנים האחרונות ולעובדה שהיא (כמו גוגל וחברות אחרות שמתפרנסות בעיקר מפרסום) ככה״נ תחווה קושי להמשיך לצמוח בהכנסות מפרסום במהלך מיתון (אם יגיע מיתון בסופו של דבר) – הן נקודות נכונות, אבל לחבר בינן לבין הארנק והמטבע, לבין השאיפות של מטא במטאוורס ולמטאוורס עצמו זה לעשות מיש מש אחד גדול שלא מספק ערך לקוראים אלא נהפוכו – מייצר תמונת מצב שגויה.

אם תרשו לי אני אסכם את הידיעה כמו שהיא הייתה צריכה להיכתב:

מטא ניסתה, יחד עם חברות מובילות נוספות, לייצר מטבע דיגיטלי (גם מאינטרסים שלה כמובן אבל גם מסיבות טובות, זו דעתי לפחות) וחטפה התנגדות עד כדי כך שהיא נאלצה לבטל. מטא נערכת למיתון כמו רוב החברות בעולם והיא ככה״נ תפגע מכך אפילו יותר מהממוצע בגלל שפרסום נפגע יחסית הרבה. אבל זה לא גורם להם להוריד את העיניים מחזון המטאוורס, הם ממשיכים לפתח במלוא המרץ, הם ממשיכים לחלום גם על ארנק מטאוורס (ככה״נ בלי מטבע ייעודי שהם ממייסדיו). אין ספק שיהיה להם קשה להיות ״המובילים של המטאוורס״ גם בגלל שיש לא מעט אנטי לחברה אבל גם בגלל שהמטאוורס הוא הרבה יותר גדול ממטא ומתחרות על ההובלה הרבה חברות רציניות, אבל זה לא נראה שהם נרתעים מהאתגר והם ממשיכים להסתער בכל הכוח.

**גילוי נאות – אני כותב מעת לעת בעיתון כלכלי מתחרה (גלובס) ומתראיין מעת לעת בנושאים הקשורים לחדשנות ולמטאוורס בערוצים מתחרים (חדשות 12 ו-13) אבל כמובן שאין קשר בין הפוסט לבין זה.

Back top top