Skip to Content Contact Us
דף הבית » בלוג »  גוגל מתכננת להכניס לחבילת המוצרים שהיא מציעה במסגרת Google Cloud פתרונות שונים לבלוקצ׳יין…
 גוגל מתכננת להכניס לחבילת המוצרים שהיא מציעה במסגרת Google Cloud פתרונות שונים לבלוקצ׳יין…

 גוגל מתכננת להכניס לחבילת המוצרים שהיא מציעה במסגרת Google Cloud פתרונות שונים לבלוקצ׳יין…

Zevik

מאי 15, 2022

על פי מגוון פרסומים בשבוע האחרון גוגל מתכננת להכניס לחבילת המוצרים שהיא מציעה במסגרת Google Cloud פתרונות שונים לבלוקצ׳יין…. לא מוזר לכם.ן קצת הקטע הזה? גוגל – אחת מ-4-5 חברות הטק הגדולות בעולם, מאלו שהביקורת של ״אנשי ה- Web3.0״ אליהן היא שהן ריכוזיות מידי, שולטות באינטרנט וכו׳ – היא זו שתתחיל לבנות תשתיות ל-Web3.0 כחלק משירותי הענן שלה (ד״א – גם אמזון ומיקרוסופט בדרך לשם אני בטוח), זה לא מוזר?

הרי ״כל הרעיון״ שעומד בבסיס המושג הזה Web3.0 שמכיל בתוכו הרבה מאוד מושגים וטכנולוגיות כמו בלוקצ׳יין, מטבעות קריפטוגרפיים, NFT, DAO’s, DeFi’s, NFT ועוד ולדעתי גם צריך להכיל את ״טכנולוגיות המטאוורס״ השונות כמו AR, VR וסביבות הימרסיביות מבוססות מובייל או מחשב (לדעתי כל החלוקה הזו ל-Web3.0 ומטאוורס היא חלוקה מלאכותית, בפועל שניהם יחד זה ״האינטרנט החדש״ שיהיה כאן בשנים הקרובות). בכל מקרה נחזור לנושא – ״כל הרעיון״ היה שה-Web3.0 הזה יוציא את הכוח מתאגידי הענק ויעביר אותו ״לאנשים״, שהוא יביא תשתיות מבוזרות, בלי אפשרות לצנזר, בלי גופים גדולים וכו׳ וכו׳ – ועכשיו לא דיי בכך שגם ככה רוב השוק מתכנס לכמה שחקנים גדולים כמו Solana, OpenSea, Coinbase, (החברה שפיתחה את הארנק הנפוץ ביותר מטה מאסק) ConsenSys עוד יכנסו פנימה גם המפלצות הגדולות באמת? מבולבלים? גם אנחנו! (תכל׳ס לא כל כך – אבל תמשיכו לקרוא ואני אדאג שגם אתם.ן לא תצאו מבולבלים).

זה נכון שתיאורטית ה – Web3.0 יכול לאפשר אינטרנט חסר צנזורה, חסר שליטה, חסר גורמים דומיננטיים ופתוח לכל (זה אחד הרעיונות מאחוריי טכנולוגיית הבלוקצ׳יין), כזה שכל אדם בודד מכל חור בעולם הוא שווה כוח לתאגיד הגדול והחזק ביותר בעולם ולשניהם יש את אותה חשיפה לכל המידע, את אותה תשתית וכלים ואת אותן הזדמנויות, אבל בפועל זה כנראה לא משהו שאנחנו רוצים.

אנחנו כבני אדם וכחברות (Societies לא Companies) כנראה מבינים את הערך החשוב של רעיון מסדר, של גופים שינתבו את הדברים, שיפקחו, שיתנו שירות, שיפתחו מומחיות וכו׳ ולכן שוב ושוב אנחנו מתכנסים חזרה למודלים שמעבירים את הכוח (במקרה הזה זה על האינטרנט אבל אפשר באותה מידה להסתכל על המודלים השונים שהיו לאורך השנים בכל הנוגע למבני ממשל של מדינות ולראות שזה תמיד מתכנס לשלטון מרכזי שיחליט, ״שיהיה סדר״ בין אם הוא דמוקרטי ובין אם לא) ליחסית קבוצה קטנה של חברות שאמורות לעזור לשוק הזה לקרום עור וגידים, לספק לנו המשתמשים והחברות הקטנות וכו׳ את ההתמחות, את אבטחת המידע, את השירות והנוחות, את ה-Trust, את ה-Heavy lifting וכו׳ וכו׳.
אז אם זה המצב מה זה אומר על Web3.0 האם זה אומר שהכל בלוף? ממש לא!

ראשית כמו שכתבתי גם כאן וגם פעמים רבות בעבר אני רואה את ההגדרה של Web3.0 כמשהו יותר רחב מ״רק בלוקצ׳יין״ והדברים שהוא מאפשר לנו כמו חברות מבוזרות (DAO’s), גופים פיננסיים מבוזרים (DeFi’s), אפליקציות מבוזרות (DApps), מטבעות מבוזרים (ביטקוין, את׳ריום ואחרים) או NFT. בעיני ה-Web3.0 הוא השם הכולל לורסיה הבאה של האינטרנט, פשוט ככה – היום אנחנו באינטרנט שבו אנחנו לא הבעלים של כלום (אני גם לא הבעלים של הפרופיל לינקדאין הזה אז אם בטעות לינקדאין יסגרו לי את החשבון בגלל הפוסט הזה אז תחפשו אותי במקושרים…) ואנחנו לא חווים אותו ממקור ראשון (אנחנו ״ניגשים אליו״ אבל הוא לא איתנו ואנחנו לא בתוכו) ואילו ב-Web3.0 עם היכולות שהבלוקצ׳יין מביא איתו, עם היכולות שהבינה מלאכותית תביא איתה (בעיקר Deep Learning ו-NLP) ועם הטכנולוגיות השונות של ויזואליזציה שבוא תבואנה (VR, AR וכו׳) יביאו איתן הדברים יהיו אחרים לגמרי (לא ארחיב שוב כתבתי על זה רבות בעבר ואפילו בניתי סדנה שלמה שמדברת על זה) ולשים את כל זה על ״כן אקו סיסטם ריכוזי או לא אקו סיסטם ריכוזי״ זה קצת מקטין את המהפכה הזו.

אז איפה ה-Web3.0 המתוכנן כן מתיישב עם הריכוזיות שאנחנו רואים שנוצרת לנגד עניננו? התשובה היא פשוטה! זו טעות של הרבה ״אנשי Web3.0״ שהם נשאו את ביזור הכוח מידי החברות הגדולות כאחד הדגלים המרכזיים של ה-Web3.0 והבטיחו שהאינטרנט של היום הוא ריכוזי מאוד וזה של מחר לא יהיה, בהקשר הזה הפוקוס והבשורה של ה-Web3.0 היא לא העדר הריכוזיות אלא יכולת התנועה והבעלות שתהיה לכל אחד ואחת מאיתנו. בסופו של דבר גם ב-Web3.0 בגרסה הכי עשירה ומקיפה שלו (נניח כמו שאני מדמיין אותו בעוד 10 שנים) יהיה מישהו שיצטרך לאכוף את החוק, יהיה מישהו שיצטרך לפקח על הלבנת הון ופדופיליה וכו׳ וכו׳, למה?

כי זה יותר טוב בשביל כולנו ככה וכי בלי זה האינטרנט יהפוך להיות סדום ועמורה, אבל בד בבד עם זה שלאותם גופים גדולים (לא משנה אם קוראים להם גוגל, מיקרוסופט, מטא או OpenSea ולא משנה אם מי שעושה את הצנזורה זה בן אדם או קוד שכתבו לו שזה מה שהוא צריך לעשות) תהיה את האחריות והכוח האלו לנו המשתמשים גם יהיה כוח אחר לגמרי, אנחנו נהיה הבעלים של הפוסטים שאנחנו מעלים, של הבגדים והאלמנטים שאנחנו קונים במרחב הדיגיטלי, של הנכסים הדיגיטליים שלנו, של המטבעות שלנו, של השלבים שעברנו במשחקים וכו׳ וכו׳ – זה אומר שנוכל בקלות רבה יותר לזוז בין פלטפורמות (מה שהיום אי אפשר לחלוטין – אני לדוגמה יכול לעזוב את לינקדאין ולהגר לטוויטר או Discord אבל אני משאיר הכל מאחוריי ולא יכול לקחת איתי כלום לא עוקבים, לא תוכן, לא אינטראקציות חברתיות וכו׳, זה נכון לגבי משחקים, רשתות חברתיות, אפליקציות וכו׳) וזה כשלעצמו אמור לשנות את מאזן הכוחות בין המשתמשים לבין הפלטפורמות בשני אופנים:

האופן הראשון הוא עידוד תחרות, לדוגמה אם אני יכול לזוז מפייסבוק לרשת חברתית אחרת אז פתאום יש יותר סיבה לפתח מוצרים שיתחרו בפייסבוק מה שהיום כמעט אין היגיון לעשות

האופן השני הוא חלוקת הכנסות יותר הגיונית – אם היום יוטיוב יכולה לשלם ליצרני התוכן על הפלטפורמה שברירי אחוזים ולקחת את שאר ההכנסות מפרסום אליה או קופת חולים יכולה לקחת את הדאטה שלי ולמכור אותו לחברות מחקר או סטארט אפים שעושים ניסוי מבלי שאני אקבל שקל (מידע אומנם לא מזהה אבל עדיין הוא שלי…) אז בעידן של Web3.0 בגלל היכולת שלי לזוז ולשלוט במידע שלי, בנכסים הדיגיטליים שלי ובכלל בזהות הדיגיטלית שלי אזי יהיה לכולם אינטרס גבוה יותר להתחרות עלי ולתת תנאים טובים יותר.

אם אני מפשט את זה – זה דיי דומה למה שקרה כאן ברשתות הסלולאר בישראל עם מהפכת הניוד של כחלון, בסופו של דבר הייתה מחשבה שזה ייצר עשרות ספקיות סלולאר, בפועל בגלל שאנחנו מדינה קטנה ובגלל שלהחזיק רשת סלולאר ולהקים תשתיות ושירות וכו׳ עולה הרבה כסף ואנחנו כמשתמשים רוצים שירות טוב, יציב, רציף, חדשני וכו׳, זה התכנס ל-4-5 שחקניות בלבד אבל התנאים השתפרו פלאים לטובת המשתמשים כי עצם היכולת לזוז שומרת את כולם ״לא חזירים מידי״.

כמובן של-Web3.0 במובן הרחב שלו יש עוד מלא יתרונות אחרים שלא קשורים ל״פירוק הענקיות ודמוקרטיזציה של האינטרנט״ כמו לדוגמה – תחומים שכבר שנים לא משתנים כמו חינוך, כמו בריאות הנפש, כמו תיירות ישתנו מהקצה אל הקצה, שוק הבנקאות ישתנה ועוד ועוד אבל זה לפוסט אחר, כאן היה חשוב לי להסביר איך יכול להיות שמדברים על Web3.0 כזה שישנה את הריכוזיות של האינטרנט ובפועל הוא מתכנס לאותה תצורה (קצת חברות עם הרבה כוח), אם אני צריך לאמ:לק את זה אני אומר ככה – זה לא ישנה את הריכוזיות של החברות (אולי יגדיל את הכמות של אלו שמחזיקות בכוח בקצת אבל לא משמעותית) אבל כן ישנה את מאזני הכוחות בין אותם גופים גדולים לבין המשתמשים וזו גם בשורה משמעותית מאוד, אחת מיני רבות ש-Web3.0 יביא עימו

Back top top